虎嗅在 11 月 11 日发布了 Carbon 的中文长测评：在 Google Antigravity 中、思考 High 档，9 个任务全部一次成型，没有人工干预。作者的标题是「已玩嗨，Google 就这样悄悄重回牌桌」——但细读下来，兴奋点在「稳定交付」而非「惊艳表现」：没有一项彻底失败，也没有一项达到顶级水准。
| 任务 | 结果 | 短板 |
|---|---|---|
| 香港「大闸蟹」户型图 → 可漫游 3D 楼栋 | 约 1 小时完成；空间关系正确；自加家具、灶台、昼夜循环 | 家具简单、材质重复 |
| iPhone Duo 交互 3D 展品 | 约 40 分钟；爆炸视图、铰链演示、屏幕交接绑定铰链角度 | 屏幕内容角落超出圆角机身；内部光照差 |
| 布料物理：丝绸卷轴 | 约 17 分钟；手写 Verlet 布料，书法「碳基生物」；可拖拽、可撕裂 | 大幅拉扯出现硬角度；撕裂不真实 |
| 逐帧复刻 20 秒 Claude Opus 宣传片 | 识别出 37 个硬切，与原片一致；节奏保留 | 赛马变矢量风；蕾丝变重复花纹 |
| 8D 重庆夜景 | 可玩；轻轨穿楼是亮点 | 整体是「低配版」 |
| 鹈鹕骑自行车 SVG | 无瑕疵 | — |
| 「最漂亮的网页」 | 宇宙主题华丽 | 多次运行套路化 |
| 「狗熊哆嗦毛」舞蹈拆解 | 分析好 | 跟练错位 |
| 15 秒艺术史（彩蛋） | 第一版效果好 | 第一版「作弊」调用了图像生成；纯代码重做质量更低 |
作者对 Carbon 的总体评价是「不再偷懒」——任务都交出来了，没有罢工、没有半途而废，这是相对以往 Google 模型最明显的进步。但作者也注意到一个信号：Google 这次不再宣称「最强」，转而强调任务成本不到第二名的一半；价格约 Fable 5.2 的四分之一。结合时间线看，这个判断有依据：Carbon 的 AA 指数第一只维持了约两天（11 月 7–9 日），Fable 5.2 发布后即以 65 分超过——「晚了几天」，榜单第一就没了。
值得对比的是鱼皮的同题测试：同样是重庆 8D 城市，鱼皮在 Cursor 中测出的 Carbon 只有 184 栋方盒子楼，对 Fable 5.2 的 1,230 栋；虎嗅的重庆夜景同样评价为「低配版」。两个独立中文测试在同一点上得出了相同结论：Carbon 能交付，但精细度与审美仍落后于 Fable 5.2。详见本站鱼皮三道前端题对决。
参考来源：本文为本站原创改写与整理，事实与数据核对自 虎嗅 Antigravity 九项实测（2026-11-11）
← 返回 Gemini 4 Carbon 专题虎嗅在 11 月 11 日發佈了 Carbon 的中文長測評：在 Google Antigravity 中、思考 High 檔，9 個任務全部一次成型，沒有人工干預。作者的標題是「已玩嗨，Google 就這樣悄悄重回牌桌」——但細讀下來，興奮點在「穩定交付」而非「驚豔表現」：沒有一項徹底失敗，也沒有一項達到頂級水準。
| 任務 | 結果 | 短板 |
|---|---|---|
| 香港「大閘蟹」戶型圖 → 可漫遊 3D 樓棟 | 約 1 小時完成；空間關係正確；自加傢俱、竈臺、晝夜循環 | 傢俱簡單、材質重複 |
| iPhone Duo 交互 3D 展品 | 約 40 分鐘；爆炸視圖、鉸鏈演示、屏幕交接綁定鉸鏈角度 | 屏幕內容角落超出圓角機身；內部光照差 |
| 布料物理：絲綢卷軸 | 約 17 分鐘；手寫 Verlet 布料，書法「碳基生物」；可拖拽、可撕裂 | 大幅拉扯出現硬角度；撕裂不真實 |
| 逐幀復刻 20 秒 Claude Opus 宣傳片 | 識別出 37 個硬切，與原片一致；節奏保留 | 賽馬變矢量風；蕾絲變重複花紋 |
| 8D 重慶夜景 | 可玩；輕軌穿樓是亮點 | 整體是「低配版」 |
| 鵜鶘騎自行車 SVG | 無瑕疵 | — |
| 「最漂亮的網頁」 | 宇宙主題華麗 | 多次運行套路化 |
| 「狗熊哆嗦毛」舞蹈拆解 | 分析好 | 跟練錯位 |
| 15 秒藝術史（彩蛋） | 第一版效果好 | 第一版「作弊」調用了圖像生成；純代碼重做質量更低 |
作者對 Carbon 的總體評價是「不再偷懶」——任務都交出來了，沒有罷工、沒有半途而廢，這是相對以往 Google 模型最明顯的進步。但作者也注意到一個信號：Google 這次不再宣稱「最強」，轉而強調任務成本不到第二名的一半；價格約 Fable 5.2 的四分之一。結合時間線看，這個判斷有依據：Carbon 的 AA 指數第一隻維持了約兩天（11 月 7–9 日），Fable 5.2 發佈後即以 65 分超過——「晚了幾天」，榜單第一就沒了。
值得對比的是魚皮的同題測試：同樣是重慶 8D 城市，魚皮在 Cursor 中測出的 Carbon 只有 184 棟方盒子樓，對 Fable 5.2 的 1,230 棟；虎嗅的重慶夜景同樣評價爲「低配版」。兩個獨立中文測試在同一點上得出了相同結論：Carbon 能交付，但精細度與審美仍落後於 Fable 5.2。詳見本站魚皮三道前端題對決。
參考來源：本文爲本站原創改寫與整理，事實與數據覈對自 虎嗅 Antigravity 九項實測（2026-11-11）
← 返回 Gemini 4 Carbon 專題On November 11, Huxiu published a long Chinese-language review of Carbon: nine tasks in Google Antigravity at High thinking, all one-shot, no human intervention. The headline translates as "Already hooked — Google quietly returns to the table." But read closely, the excitement is about stable delivery, not stunning output: nothing failed outright, and nothing reached top tier either.
| Task | Result | Shortfall |
|---|---|---|
| Hong Kong "hairy crab" floor plan → walkable 3D building | Done in ~1 hr; spatial relations correct; self-added furniture, stove, day-night cycle | Simple furniture, repeated materials |
| iPhone Duo interactive 3D exhibit | ~40 min; exploded view, hinge demo, screen handoff tied to hinge angle | Screen content poking out of the rounded body; poor internal lighting |
| Cloth physics: silk scroll | ~17 min; hand-written Verlet cloth with calligraphy; draggable, tearable | Hard angles on big pulls; unrealistic tearing |
| Frame-by-frame remake of a 20s Claude Opus promo | Identified 37 hard cuts matching the original; rhythm preserved | Racehorse became vector art; lace became repeated flowers |
| 8D Chongqing night scene | Playable; the light rail through the building was the highlight | Overall a "low-spec version" |
| Pelican-on-bicycle SVG | Flawless | — |
| "The most beautiful webpage" | Gorgeous cosmic theme | Formulaic across repeated runs |
| "Bear shaking its fur" dance breakdown | Good analysis | Follow-along misaligned |
| 15-second art history (bonus) | First version looked great | It "cheated" by calling image generation; the code-only redo was lower quality |
The author's overall read is that Carbon "no longer slacks off" — every task was delivered, nothing stalled or gave up halfway, the clearest improvement over previous Google models. But the author also noticed a tell: Google no longer claims "strongest" and instead stresses a cost per task under half of #2's, at about a quarter of Fable 5.2's price. The timeline supports that reading: Carbon's AA index #1 lasted about two days (Nov 7–9) before Fable 5.2 passed it at 65 — a few days late, and the top spot was gone.
Yupi's test of the same Chongqing prompt points the same way: in Cursor, Carbon produced only 184 boxy buildings against Fable 5.2's 1,230, and Huxiu likewise called its Chongqing night scene a "low-spec version". Two independent Chinese tests converge on the same point: Carbon delivers, but finish and taste still trail Fable 5.2. See our write-up of Yupi's three front-end tasks.
Reference source: this article is an original rewrite produced by this site; facts and figures were checked against Huxiu's nine Antigravity tests (Nov 11, 2026)
← Back to the Gemini 4 Carbon topic page