预览上线后的头 48 小时，阿里编程环境 Qoder 汇总了 11 个用户作品，Neurohive 做了报道。比起跑分，这批作品更能说明普通创作者实际上拿这个模型做成了什么。本站按「作品—口碑—口径提醒」三段整理。
三个代表作：一个拥有 68 个可进入房间的体素版白宫，规模与完整度都超出「小游戏」的范畴；一座只用单个 HTML 文件实现的悬浮宫殿，考验的是单文件内的结构自洽；以及一个当天就正式上线的二维码 Chrome 扩展——从生成到发布走完最后一公里，是这批作品里最「生产级」的一个。
社交平台的反应整体偏正面，一位测试者表示在同一提示词下更喜欢 Qwen4-Max 胜过 Claude Opus 5.5——这是单次个案、没有方法论，只能当氛围参考。53AI 的评价更克制：速度快、简单代码写得干净。对「复杂工程是否同样可靠」，社区尚未形成结论。
流传较广的一个对比是：同一任务中，Qoder 的匿名模型 Qoduck 用时 40 分钟，DeepSeek V4.1 Flash 用时 70 分钟。必须标注：其一，这是 Qoder 官方口径，属于厂商营销材料，不是独立测试；其二，Qoduck 是否就是 Qwen4-Max，阿里从未确认，社区的认定仍是推测。引用这个数字时两条都要带上。
参考来源：本文为本站原创改写与整理，事实与数据核对自 Neurohive（汇总 Qoder 官方与社区作品）（2026-11-11）
← 返回 Qwen4-Max 专题預覽上線後的頭 48 小時，阿里編程環境 Qoder 彙總了 11 個用戶作品，Neurohive 做了報道。比起跑分，這批作品更能說明普通創作者實際上拿這個模型做成了什麼。本站按「作品—口碑—口徑提醒」三段整理。
三個代表作：一個擁有 68 個可進入房間的體素版白宮，規模與完整度都超出「小遊戲」的範疇；一座只用單個 HTML 文件實現的懸浮宮殿，考驗的是單文件內的結構自洽；以及一個當天就正式上線的二維碼 Chrome 擴展——從生成到發佈走完最後一公里，是這批作品裏最「生產級」的一個。
社交平臺的反應整體偏正面，一位測試者表示在同一提示詞下更喜歡 Qwen4-Max 勝過 Claude Opus 5.5——這是單次個案、沒有方法論，只能當氛圍參考。53AI 的評價更剋制：速度快、簡單代碼寫得乾淨。對「複雜工程是否同樣可靠」，社區尚未形成結論。
流傳較廣的一個對比是：同一任務中，Qoder 的匿名模型 Qoduck 用時 40 分鐘，DeepSeek V4.1 Flash 用時 70 分鐘。必須標註：其一，這是 Qoder 官方口徑，屬於廠商營銷材料，不是獨立測試；其二，Qoduck 是否就是 Qwen4-Max，阿里從未確認，社區的認定仍是推測。引用這個數字時兩條都要帶上。
參考來源：本文爲本站原創改寫與整理，事實與數據覈對自 Neurohive（彙總 Qoder 官方與社區作品）（2026-11-11）
← 返回 Qwen4-Max 專題In the first 48 hours of the preview, Alibaba's coding environment Qoder collected 11 user builds, reported by Neurohive. Benchmarks aside, these artifacts show what ordinary creators actually finished with the model. We organise them as builds, buzz, and a sourcing warning.
Three standouts. A voxel White House with 68 walkable rooms — beyond mini-game scale in both size and completeness. A floating palace implemented in a single HTML file, a test of structural self-consistency under constraint. And a QR-code Chrome extension that actually shipped the same day — the most "production" outcome of the set, because it travelled the last mile from generation to release.
Reactions on X skewed positive; one tester said they preferred Qwen4-Max over Claude Opus 5.5 on the same prompt — a one-off with no methodology, useful as atmosphere only. 53AI was more measured: fast, and writes simple code cleanly. On complex engineering reliability, the community has not converged.
The widely shared comparison — Qoder's anonymous model Qoduck finishing a task in 40 minutes versus DeepSeek V4.1 Flash's 70 — needs two labels. First, it comes from Qoder itself: vendor marketing, not independent testing. Second, whether Qoduck is Qwen4-Max at all has never been confirmed by Alibaba; the community's identification remains inference. Quote the number only with both caveats attached.
Reference source: this article is an original rewrite produced by this site; facts and figures were checked against Neurohive（汇总 Qoder 官方与社区作品）（2026-11-11）
← Back to the Qwen4-Max topic page