MiniMax H3-Image 10 秒宣稱覈查：官方圖表說是 16 秒

MiniMax H3-Image 發佈時最響亮的口號是「4K 圖像 10 秒內生成」。但同一篇官方博客裏的對比圖寫着：4K 文生圖 P50 中位數，Standard 16.0 秒，Highspeed 10.3 秒——連極速版都超過 10 秒。宣稱與圖表，同一個來源，兩個數字。本文把三種速度說法、圖表腳註與「最高 5 倍」的來源全部攤開，看看到底哪個成立。

三種說法，三個數字

X 帖的「10–20 秒」與圖表吻合：16.0 與 10.3 都落在 10–20 秒區間內。博客的「10 秒內」與圖表直接衝突：兩個版本的中位數都超過 10 秒。XenoSpectrum 第一個把圖表裏的全部數字摘了出來，並提醒一個關鍵點——博客宣稱與圖表中位數是否同一測量條件，MiniMax 未說明，所以數字差異本身不能直接證明哪一方「錯了」。但作爲讀者，你至少可以確定一件事：按官方圖表的口徑，4K 文生圖的中位數不是 10 秒內。

圖表裏的全部數字

規律很清楚：分辨率越高越慢，參考圖越多越慢；Highspeed 比 Standard 快約三分之一。值得注意的是，1K/2K 文生圖 Highspeed 確實在 10 秒內（7.7/7.6 秒）——「10 秒內」在 1K/2K 上成立，只在 4K 上不成立。博客標題裏的「4K」與「10 秒」恰恰是不能同時成立的組合。

圖表腳註：這不是同環境測速排名

官方圖表的腳註寫着：H3-Image 的數值用「第二輪 P50」，其它模型用原始數據。這意味着圖表不是同一環境下的測速排名——H3-Image 的數字經過了第二輪測量（通常是熱啓動、緩存命中後的結果），對手的數字則是各自原始報告。圖表裏 4K 欄也只有 Nano Banana 2.1 一個對手（GPT-image 2.5/2.6 與 Seedream 5 Pro 沒有 4K 數值）。所以圖表能證明「H3-Image 比 Nano Banana 2.1 快得多」，但不能證明它在所有對手裏最快。

另外三個未公佈的條件：硬件（什麼 GPU、幾張卡）、提示詞（多長、多複雜）、計時口徑（是否含前後處理）。P50 是中位數不是保證——一半的請求比中位數慢。OrcaRouter 指出，模型卡里沒有寫任何生成時間，截至 11 月 11 日也沒有任何第三方計時；速度宣稱的全部證據鏈，目前只有 MiniMax 自己的材料。

「最高 5 倍」從哪來

博客宣稱 H3-Image 比競品快「最高 5 倍」。按圖表數字推算：Nano Banana 2.1 medium 4K 文生圖 50.0 秒，除以 H3-Image Highspeed 10.3 秒，約 4.9 倍——這就是「5 倍」的來源（本站推算，MiniMax 未明確說明計算方式）。這個倍數只在 4K 文生圖、只對 Nano Banana 2.1 medium 成立；換任務、換對手，倍數都會變。把「最高 5 倍」讀成「普遍快 5 倍」是誤讀。

結論：什麼時候「10 秒內」成立

按官方圖表口徑：1K/2K 文生圖 Highspeed 成立（7.7/7.6 秒）；1K/2K 編輯 Highspeed 基本在 10 秒上下（10.0/10.0/12.0/11.2 秒，3 張參考圖超標）；4K 全部不成立（最快 10.3 秒）。博客「4K 10 秒內」的說法，與官方圖表的中位數不一致；X 帖「10–20 秒」與圖表吻合。最終判斷需要第三方計時——截至 11 月 13 日，還沒有。