MiniMax H3-Image 10 秒宣称核查：官方图表说是 16 秒

MiniMax H3-Image 发布时最响亮的口号是「4K 图像 10 秒内生成」。但同一篇官方博客里的对比图写着：4K 文生图 P50 中位数，Standard 16.0 秒，Highspeed 10.3 秒——连极速版都超过 10 秒。宣称与图表，同一个来源，两个数字。本文把三种速度说法、图表脚注与「最高 5 倍」的来源全部摊开，看看到底哪个成立。

三种说法，三个数字

X 帖的「10–20 秒」与图表吻合：16.0 与 10.3 都落在 10–20 秒区间内。博客的「10 秒内」与图表直接冲突：两个版本的中位数都超过 10 秒。XenoSpectrum 第一个把图表里的全部数字摘了出来，并提醒一个关键点——博客宣称与图表中位数是否同一测量条件，MiniMax 未说明，所以数字差异本身不能直接证明哪一方「错了」。但作为读者，你至少可以确定一件事：按官方图表的口径，4K 文生图的中位数不是 10 秒内。

图表里的全部数字

规律很清楚：分辨率越高越慢，参考图越多越慢；Highspeed 比 Standard 快约三分之一。值得注意的是，1K/2K 文生图 Highspeed 确实在 10 秒内（7.7/7.6 秒）——「10 秒内」在 1K/2K 上成立，只在 4K 上不成立。博客标题里的「4K」与「10 秒」恰恰是不能同时成立的组合。

图表脚注：这不是同环境测速排名

官方图表的脚注写着：H3-Image 的数值用「第二轮 P50」，其它模型用原始数据。这意味着图表不是同一环境下的测速排名——H3-Image 的数字经过了第二轮测量（通常是热启动、缓存命中后的结果），对手的数字则是各自原始报告。图表里 4K 栏也只有 Nano Banana 2.1 一个对手（GPT-image 2.5/2.6 与 Seedream 5 Pro 没有 4K 数值）。所以图表能证明「H3-Image 比 Nano Banana 2.1 快得多」，但不能证明它在所有对手里最快。

另外三个未公布的条件：硬件（什么 GPU、几张卡）、提示词（多长、多复杂）、计时口径（是否含前后处理）。P50 是中位数不是保证——一半的请求比中位数慢。OrcaRouter 指出，模型卡里没有写任何生成时间，截至 11 月 11 日也没有任何第三方计时；速度宣称的全部证据链，目前只有 MiniMax 自己的材料。

「最高 5 倍」从哪来

博客宣称 H3-Image 比竞品快「最高 5 倍」。按图表数字推算：Nano Banana 2.1 medium 4K 文生图 50.0 秒，除以 H3-Image Highspeed 10.3 秒，约 4.9 倍——这就是「5 倍」的来源（本站推算，MiniMax 未明确说明计算方式）。这个倍数只在 4K 文生图、只对 Nano Banana 2.1 medium 成立；换任务、换对手，倍数都会变。把「最高 5 倍」读成「普遍快 5 倍」是误读。

结论：什么时候「10 秒内」成立

按官方图表口径：1K/2K 文生图 Highspeed 成立（7.7/7.6 秒）；1K/2K 编辑 Highspeed 基本在 10 秒上下（10.0/10.0/12.0/11.2 秒，3 张参考图超标）；4K 全部不成立（最快 10.3 秒）。博客「4K 10 秒内」的说法，与官方图表的中位数不一致；X 帖「10–20 秒」与图表吻合。最终判断需要第三方计时——截至 11 月 13 日，还没有。