这篇核查不跑任何提示词:依据是 Google 的公告、模型卡与 Gemini API 页面,加上 11 月 13 日 05:53–06:12 UTC 读取的各家榜单,以及发布后约 12 小时内的 106 条首发用户报告。结论:11 项说法里 7 项与榜单吻合、2 项四舍五入后吻合、2 项有出入;「Agent Arena 第 5」与完整安全报告则无法核实。
Artificial Analysis 指数 v5.0.1 的读数(11 月 13 日):Hydrogen high 档 50.787,Argon high 档 50.412——Google 公告的「51 对 50」是四舍五入后的写法;xhigh 53.919 对应公告里的 54。每指数任务成本 $1.87 对 $4.97(约 0.38 倍),耗时 7.90 分钟对 29.96 分钟。注意 Argon 的 $4.97 按推广价 $2/$10 算,12 月 1 日翻倍后差距更大。同一张表里 Carbon high 60.026、每任务 $5.48——比 Hydrogen 高 9.239 分,成本约 2.9 倍。模型卡里另一句话值得并列:MCC 安全评估认为 Hydrogen 相对 Argon「没有实质能力提升」——那是安全口径,指数是基准平均数,两句话都成立。
Google 称 Hydrogen 在 Vals 法律研究榜「并列第一(55.8%)」,但 Vals 榜单(11 月 11 日更新,13 日读取)显示 Hydrogen 53.85%、第 6/95;榜首 55.77% 是 Carbon 的。MKA 53.4% 是 Google 自己的跑分:Artificial Analysis 的 MKA 榜上没有 Hydrogen 的值,而 Fable 5.2(56.56)与 Carbon(54.34)都高于 53.4。其余 7 项吻合:Vals 税务 52.3% 第一、HLE-Diamond 58.8%、Vending-Bench 2 $14,549、AutomationBench-AA 76.14%、3.8 Flash 的 Terminal-Bench 4.1 18.2% 等;Terminal-Bench 4.1 的 57% 同样是 Google 自测,Harbor 官方榜上没有 Gemini 4 的行。独立复核也值得记一笔:LLM Leaderboard 的 xhigh 复跑低于 Google 的数字——MKA 49.52%(Google 53.4%)、Terminal-Bench-Science 49.52%(Google 51.4%)。
「比 3.8 Flash 快 2.5 倍」只在首发夜的 AA 数据上成立:Wayback 存档显示 11 月 12 日 21:26 UTC,Hydrogen 每指数任务 6.01 分钟、3.8 Flash 14.83 分钟(2.47 倍);11 月 13 日实时数据是 7.90 对 14.71 分钟,只剩 1.86 倍。输出速度 179.2 tok/s 对 112.1(1.60 倍)。Google 合作伙伴口径的「快 2–2.8 倍」没有公开来源。独立速度读数还有一个:LLM Leaderboard 测得 Hydrogen 198.2 tok/s,对 Sonnet 5.5 的 144.0 与 3.8 Flash 的 136.6。
四档的 AA 指数与每任务成本:low 26.894 分/$0.29、medium 41.233/$0.80、high 50.787/$1.87、xhigh 53.919/$3.16。xhigh 比 high 多 3.13 分,多花 $1.29、1.73 倍时间、2.75 倍输出 tokens(303.6M 对 110.4M);AA 称 xhigh「慢于平均、非常啰嗦」,啰嗦度 77 个模型中第 76。用户实测也印证:一位用户在生产负载上测得 xhigh 的思考 tokens 约为 high 的 3 倍。Google 指南的建议是 high 为默认,xhigh 只留给 high 搞不定的硬任务。
$1.50/$7.50,全 1M 窗口不变;Batch 与 Flex $0.75/$3.75;缓存 $0.075(隐式缓存,需 ≥4,096 tokens 的提示;不支持显式缓存);思考 tokens 按输出计费。12 月 1 日起 Argon 与 Carbon 涨到 $4/$20,Hydrogen 相对价从 0.75 倍降到 0.375 倍;3.8 Flash 到 12 月 31 日还是 $0.75/$3.75,2027 年 1 月 1 日起与 Hydrogen 同价。免费层在 Gemini API 与 AI Studio 限速免费,搜索 grounding 不可用;Gemini 应用里的免费用户只有自动选择挑中时才能用到 Hydrogen。
106 条首日报告(Reddit 70、Hacker News 24、开发者论坛 12):多数赞速度与轻量订阅额度;质量对 Argon 与 Sonnet 5.5 意见分裂;有用户测得 Hydrogen 比 3.8 Flash 每任务贵 37%、但耗时只有 40–60%。11 月 12 日 Antigravity 更新后,开发者论坛一个帖子在 19:31–22:03 UTC 收到 40 条停号报告(「违反服务条款」),多在 21:02–21:43 UTC 恢复;一个自称 Google Support 的账号称是「已知问题」,但没有带 staff 标识的官方账号确认原因,本文不作归因。
知识截止 2026 年 3 月;模型卡称 Hydrogen「改编自 Carbon」;无正当理由拒答率较 3.8 Flash 上升 5.57 个百分点,多模态提示上更明显;MCC 评估未触发全套关键能力评估;针对性测试显示未达 CBRN 与网络关键能力线,但触及两域的警戒阈值;完整安全报告截至 11 月 13 日未发布。
参考来源:本文为本站原创改写与整理,事实与数据核对自 Medium — Gemini 4 Hydrogen review: does it beat Gemini 4 Argon, what does it cost, and which of Google's claims hold?(2026-11-13)
← 返回 Gemini 4 Hydrogen 专题