Hydrogen vs Carbon vs Argon：三檔怎麼選，Orchestrator 怎麼配

Gemini 4 家族現在有三檔：Carbon、Argon、Hydrogen。Google 的官方分工是：Carbon 最強、Argon 均衡、Hydrogen 最快。但 AA 指數出來後，事情變得有趣：Hydrogen 51 分，居然比 Argon 的 50 分高 1 分。本文綜合 orcarouter 與 the-decoder 的對照，講清楚三檔到底怎麼選，以及 Antigravity 的 Orchestrator 怎麼把 Carbon 和 Hydrogen 配對。

三檔對照表

三者上下文均爲 1M，輸出上限均爲 65,536（同步）；Hydrogen 由 Carbon 衍生。

51 對 50：基本平局，別當真

Hydrogen 的 51 分對 Argon 的 50 分，只差 1 分——在 AA 指數的口徑下基本等於平局。而且檔位不對稱：Hydrogen 的 51 是默認 high 檔，Argon 的默認檔是 medium——Hydrogen 的出廠狀態就是高檔。終端任務上 Hydrogen 也未佔優：AA 實測 Terminal-Bench 4.0 爲 54%，低於 Sol 的 56% 與 Sonnet 5.5 的 64%。the-decoder 的判斷是：xhigh 的 54 分大致與 Sonnet 5.5、GPT-6.1 Sol（各 55，max 檔）持平，但終端工作偏弱。

Hydrogen 真正的優勢不在智能分，在價格、免費層與幻覺率：12 月 1 日後單價只有 Carbon/Argon 的 37.5%，是家族唯一有免費層的模型，幻覺率僅 8%（Sonnet 5.5 爲 43%、Sol 爲 52%）。

價格階梯：12 月 1 日是分水嶺

今天看，Hydrogen 只比 Carbon/Argon 的 $2/$10 低 25%；但那兩個數是 11 月 30 日到期的推廣價。12 月 1 日之後 Carbon/Argon 翻倍至 $4/$20，Hydrogen 的單價只有其 37.5%。按 AA 的每任務成本算：Hydrogen high 檔 $1.87，Argon 推廣價約 $1.99、標準價約 $3.98——推廣期內兩者幾乎同價，12 月 1 日之後才拉開。Carbon 的 high 檔每任務 $7.76，是 Hydrogen high 檔的 4 倍多。

Orchestrator：Carbon 指揮，Hydrogen 幹活

Antigravity 的 Orchestrator（2026 年 11 月 12 日隨 Hydrogen 同步推出）在同一會話內動態切換 Carbon 與 Hydrogen：Carbon 先以只讀階段摸清依賴、制定計劃，Hydrogen 寫代碼、升級依賴、跑測試，卡住後交回 Carbon 修計劃；並行場景下 Carbon 當協調者，Hydrogen 驅動隔離工作區裏的 worker 與 verifier。Google 稱其成功率接近純 Carbon，平均少用 24% 配額、快 19%。

但要注意兩處 caveat：第一，基準版本自相矛盾——Google 主博客稱 Terminal-Bench 4.0，Antigravity 官方帖稱 4.1，兩處均未給出具體成功率數字；第二，門檻僅 Ultra 訂閱（「未來支持更多模型與套餐」），企業經 Gemini for business 獲得。Antigravity SDK 則允許開發者直接按角色分配兩模型（演示：Hydrogen 分流與寫代碼、Carbon 做大重構/新功能/安全檢查）。Antigravity 官方帖稱自 Carbon 上線以來已啓動「數萬個 swarm」，無確切數字。

選型決策表