8 项实测汇总复盘：4 条好评、4 条保留，Qwen4-Max 的第一张口碑成绩单

AI First Look 在 11 月 12 日汇总了 11 月 7 日至 12 日间散见的 8 项上手测试与评论，给 Qwen4-Max-Preview 拼出了第一张口碑成绩单：4 条正面、4 条中性保留、0 条负面。没有差评是事实，但「一半人留了保留意见」同样是事实。本站逐项拆给你看。

正面四条：生成完整作品的能力

好评集中在「一次生成完整作品」：在 Qoder 里生成的 3D 太阳系与霓虹风格解谜游戏观感与可玩性俱佳；一项编程任务与 Qwen3.8-Max 取得了同样的 20/20 测试全过，但耗时从约 17 分钟缩短到约 2.5 分钟——质量持平、速度快了近 7 倍，是这批汇总里最有分量的一条数据。

保留四条：快，但综合体验未必第一

保留意见同样具体：霸王龙游戏测试中，Qwen4-Max 的完成速度快于 Claude Fable 5.2 与 Gemini 4 Carbon，但测试者综合评价仍认为 Fable 5.2 最好；一位 Hacker News 用户称它的速度略慢于 GPT-6.1 Terra。也就是说，「单项快」与「综合最好」在这批样本里并不等价。

怎么读这张成绩单

这 8 项样本来自不同测试者、不同入口、不同题目，没有统一量表，严格意义上不能合并成分数。但方向性信号是清楚的：从零构建应用与游戏是它的主场，速度在部分编程任务上有数量级优势，而顶级竞品的综合体验仍未被超越。