阿里 Qwen4 系列首个旗舰模型，2026 年 11 月 11 日开启为期两周的预览：只有 Token Plan 订阅与阿里自家应用能用，没有公开 API 价格，没有基准分。本页汇总官方规格、上手路线、Token Plan 价格与中英文首批实测，并明确标注哪些说法尚未证实。
订购 Token Plan：中国区域：点击订购token plan体验qwen4 · 海外区域：点击订购token plan体验qwen4
先把能确认的说清楚：这是一个限时预览，不是正式发布。
qwen4-max-preview（别名 qwen4.0-max-preview）从云栖大会宣布到预览下线，以及一个可参考的历史先例。
Qwen4 家族在云栖大会宣布，官方称「正在训练中」，分 Max / Plus / Flash / 27B 四档。
阿里 API 兼容性通知：max_tokens 语义调整为 max_completion_tokens（思考与答案合计上限）。
官方预热帖「The becoming begins」。
Qoder 开始为个人用户测试匿名模型「Qoduck」，社区普遍认为就是 Qwen4-Max；阿里当时没有确认。
「Qwen4 is coming」发帖，Qwen4-Max-Preview 正式开放。
报道潮：Apidog、Quantslant、AI First Look、TechTimes、Neurohive 及多家中文媒体跟进。
Qoder 公告「Qoduck 今日出师，从现在起叫 Qwen4-Max-Preview」，正式确认匿名模型就是 Qwen4-Max；Qoder 全系开放，计费系数从 0.5 降至 0.1；官方称正式版不久后发布。
预览结束，模型下线。
Qwen3.8-Max 的节奏：2026 年 7 月 19 日预览 → 8 月 3 日正式版 → 8 月 12 日开放权重，约三周走完。Qwen4 是否复制这一节奏，没有任何官方说法。
以下为官方已公布口径；未公布的项直接写明，不做推测填充。
最快的是网页聊天；开发者路线只有 Token Plan 一条。
最简单。打开 chat.qwen.ai，在模型选择器里选「Qwen4-Max-Preview」。需要账号，有免费聊天额度（有测试者用免费额度跑完了一整个游戏测试）。
抢先体验入口：更新到最新版，在模型选择器里切换。全量用户有免费额度。
办公智能体应用；会员可限时免费使用 Qwen4-Max-Preview。
阿里编程环境；全部套餐（含 Teams / 企业版）可用。
注册 QwenCloud，仅新加坡区域；Key 以 sb-sp- 开头。兼容 OpenAI 与 Anthropic 接口，可接 Claude Code、Qwen Code、Cursor、Cline、Codex、Kilo CLI、OpenCode、OpenClaw。QwenCloud 的 Claude Code 配置里，Qwen4-Max 被映射到 Opus 槽位。
Qwen4-Max-Preview 没有按量价格，只能通过 Token Plan 的点数（credits）订阅使用。价格为 2026 年 11 月 11 日核查口径，结账页价格为准。
| 套餐 | 月价 | 新用户价（至 11 月 30 日） | 点数/月 | 并发 Agent |
|---|---|---|---|---|
| Lite | $6 | $3 | 20,000 | 1–2 |
| Essential | $10 | $5 | 45,000 | 2–3 |
| Standard | $18 | — | 80,000 | 3–4 |
| Pro | $43 | — | 200,000 | 6–8 |
额外点数包：$15 / 20,000 点。注：Apidog 给出的标价不同（$8 / $16 / $25 / $51），下单请以官方结账页为准。
官方页面：QwenCloud Token Plan · 千问 AI 平台 Token Plan
订购 Token Plan：中国区域：点击订购token plan体验qwen4 · 海外区域：点击订购token plan体验qwen4
没有任何正式基准分，以下全部是 11 月 11–13 日的首批上手实测：样本小、方法不一，请按「个案」看待。每条都给出结论徽章；点「阅读本站全文」进入本站的深度改写文章页，文末附原始出处。
来源：AI First Look，2026-11-12（汇总 11 月 7–12 日的测试与评论）
汇总 8 条上手反馈：4 条正面、4 条中性、0 条负面。正面：Qoder 里一次生成 3D 太阳系与霓虹解谜游戏；一个编程任务与 Qwen3.8-Max 同样 20/20 测试全过，但耗时约 2.5 分钟 vs 17 分钟。中性：霸王龙游戏测试完成速度快于 Claude Fable 5.2 与 Gemini 4 Carbon，但测试者综合评价仍认为 Fable 5.2 最好；一位 Hacker News 用户称其略慢于 GPT-6.1 Terra。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：Stealth Models，2026-11-11/12
首个独立测量：Qwen4-Max-Preview 的视觉智能高于 Qwen3.8-Max，通用智能则更低（两个游戏项目跌幅最大）。注意：这是编辑估算分，样本很小。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：AIHubMix（Medium），2026-11-11
首个以按量方式提供该模型的第三方平台：输入 $0.353 / 百万 tokens、输出 $1.059 / 百万 tokens（第三方定价，非官方）。同时发现一个 Bug：一次 300 token 的回复内容为空。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：Neurohive，2026-11-11/12
Qoder 汇总上线 48 小时内的 11 个用户作品：68 个可走房间的体素版白宫、单个 HTML 文件的悬浮宫殿、当天上线的二维码 Chrome 扩展。Qoder 官方对比称同一任务 Qoduck 用 40 分钟、DeepSeek V4.1 Flash 用 70 分钟（厂商口径，非独立测试）。X 上反应以正面为主；一位测试者称同一提示词下更喜欢它胜过 Claude Opus 5.5（单次个案，无方法论）。53AI 的评价更谨慎：快、简单代码写得干净。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：Michael Leung，2026-11-12（自费 Token Plan，同一道题此前测过 Kimi K3.1 Pro 与 Qwen 3.7 Plus）
单文件约 1,660 行、90 KB 的交互式 3D 方舟：弯曲木船体、七对动物、实时天气、海雾、船长日志与 Web Audio 程序化音效俱全，作者评价为四艘里最好的一艘。硬伤：船头与船尾都没合拢，Kimi K3.1 Pro 第一版也犯过同样的错。作者提醒：这是一次单任务实测，不是基准测试。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：techgogogo，2026-11-11
最高思考档位下 6 项测试：（a）「鹈鹕骑自行车」SVG 被称「难得的顶级结果」；（b）复合弓 SVG 佳：滑轮、箭羽、人物都正确，仅弓身倾斜可再大些；（c）浏览器版操作系统：UI 好，日期高亮做成圆角矩形而非难看的椭圆，Dock 栏好，太空射击游戏「好于 Fable 5.2 与 Gemini Carbon」，土星环漂亮；（d）Trello 看板零 Bug，小瑕疵是删除列表时右侧列表会轻微晃动。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：智东西，2026-11-11/12（在千问 App「千问 Go!」中测试）
多模态 Agent 交付超预期；指令理解与搜索执行大体精准；多模态生成质量明显提升；3D 仿真与交互细节高；速度中等。问题：多模态一致性（如字幕与视频对不上）、个别细节违反物理。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：人人都是产品经理，2026-11-12
抓娃娃机挑战耗时 1 小时以上；输出速度约 33 tokens/s（慢）；最终交付扎实：机械力反馈、绳索摆动、娃娃碰撞、计分一应俱全；评价「与 Kimi K3.1 相当」。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：什么值得买，2026-11-12
工程变化：最大输出 128K → 384K；多轮对话默认保留历史思考；max_tokens 改为思考+答案合计上限（会影响各类框架的 token 预算）。Agent 证据：B 站 UP 主 Scorpio-117 用 4 个一次性 Agent 任务跑出 23:03，对比 Qwen3.8-Flash 的 98:42，全程无人工纠正；一个提示词 1 小时复刻了《Super Bunny Man》克隆（含单人+多人、多关卡）。短板：前端 UI 美观度仍一般；3D 拆解缺内部零件细节；ModelDial 评分：交互 80、视觉美观 64、可维护性 55。
重要提醒：同一位 UP 主用相同提示词在 2 台电脑 / 4 个客户端 / 8 个账号测试，感觉「随机路由到了多个模型」，社区评价两极分化；另一位创作者上午测出异常的 9 分钟结果、复测恢复正常。原文建议：不要凭单一样本下结论，固定一个入口、用自己的真实仓库任务跑两遍。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：阿里云开发者社区，2026-11-12
一次生成 Java + Three.js 3D 渲染，约消耗 69k tokens；生成速度约 33 tokens/s；偶有意图理解偏差（小样本个人体验）。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：什么值得买，2026-11-12
办公结论：提升在长程任务执行，而非更会聊天。实测可用：总结群聊、分配任务、建待办、截止提醒。同批反馈的短板：思考慢、前端 UI 生成仍一般，后端/办公场景「可接受」。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
来源：人人都是产品经理（AI异类弗兰克），2026-11-13
Qoder 11 月 13 日 10:24 正式确认匿名模型 Qoduck 就是 Qwen4-Max-Preview，全系开放，计费系数从 0.5 降至 0.1，官方称正式版不久后发布。作者用 Three.js 连做三件活：奶牛骑自行车（30 分钟内一句提示词）、可切剖面的 3D 办公室、可拆解的 3D Mac mini；与 Claude Opus 5.5 同题对决「build the crossy road game」，Opus 小胜。短板：社区集中吐槽慢，有 Token Plan 实测 TPS 从 50 掉到 20；首批 15 个代码编译通过率据统计只过了 2 个（作者只信一半，样本小）。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
以下 15 篇均为本站原创改写与再整理的深度文章——重新组织结构、补充结论与选购建议，事实与数据与原始测评核对一致。点击任意一篇在本站内阅读，文末附原始出处。
搜「Qwen 4 Max benchmark」的人要找的答案，先直接给：截至 11 月 13 日，阿里没有公布任何官方基准分，也没有模型卡；Artificial Analysis 等第三方榜单尚未收录 Qwen4-Max-Preview。下面是目前唯一可用的测量，以及网传数字为什么不可信。
| 测量 | 来源 | 结论 | 可信度 |
|---|---|---|---|
| StealthMark 首个独立跑分 | Stealth Models，11 月 11–12 日 | 视觉智能高于 Qwen3.8-Max，通用智能更低 | 编辑估算分，样本小，仅供参考 |
| 8 项实测汇总 | AI First Look，11 月 12 日 | 4 正面、4 中性、0 负面；编程任务 20/20 全过且快约 7 倍 | 个案汇总，非标准化测试 |
| 速度个案 | 上手实测 | 约 33 tok/s | 单次测量，未经证实 |
网传数字不可信：「AA 指数 53」图表与「Qwen4-Coder SWE-bench 82%」均无原始来源，详见谣言核查。完整盘点见本站基准测试专文 →
| 维度 | Qwen4-Max-Preview | Qwen3.8-Max |
|---|---|---|
| 状态 | 预览（11 月 11–25 日） | 正式版（2026 年 8 月起） |
| API | 仅 Token Plan 订阅 | 公开按量付费：$2 输入 / $6 输出（每百万 tokens） |
| 上下文 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 393K（Qwen Code 默认 32,768） | 131K |
| 基准分 | 无 | 厂商已发布分数表 |
| Artificial Analysis 指数 | 未收录 | 45（2026-09-27） |
Apidog 的建议：生产环境选 Qwen3.8；Qwen4-Max 拿自己的真实任务去测。
读深度对比：Qwen4-Max vs Qwen3.8-Max →
| 模型 | API 价格 $/百万（入/出） | AA 指数 | 上下文 |
|---|---|---|---|
| Qwen4-Max-Preview | 仅 Token Plan 订阅 | 未收录 | 1M |
| Claude Fable 5.2 | 8 / 40 | 65（max） | 1M |
| Gemini 4 Carbon | 2 / 10（至 11 月 30 日） | 60（high） | 1M |
| GPT-6 Astra | 10 / 50 | 57（max） | 1.05M |
| GPT-6.1 Sol | 2 / 10 | 55（max） | 1.05M |
| Qwen3.8 Max | 2 / 6 | 45（09-27） | 1M |
读横向对比：Qwen4-Max vs Claude / Gemini / GPT →
以下说法正在流传，但均未证实，请勿当作事实引用。
一张在 X / Reddit 流传的图表。核查：AA 自家排行榜与帖子中查无此分；Stealth Models 亦无法证实；该图图例对「尚无公开 API」的模型用斜纹标注，而这根柱子是实心的；箭头为手绘。此说法不成立为已证实事实。
发布该数字的页面自称该数字为示意性质，且未引用一手来源；阿里从未宣布过 Qwen4-Coder（现行编程模型是 Qwen3-Coder 系列）。
来自一家中文聚合站。阿里尚未公布架构（TechTimes 亦指出这一点）。
背后没有任何可核查的确认或数据支撑。
2026 年 11 月 11 日 10:00（北京时间）开启预览，预览窗口到 11 月 25 日 24:00 结束，到期后模型下线。正式版（GA）日期尚未公布。时间线见本页第 02 节。
是同一个模型的不同叫法。目前只有预览版（模型名 qwen4-max-preview），没有正式版；搜「Qwen 4 Max」「Qwen 4 preview」找到的都是它。
Qwen Studio / App 的聊天有账号即可免费使用（额度有限）。API 需要 Token Plan（$3–6/月起步），且 Token Plan 没有免费试用。
不是。没有发布权重，也没有许可证。
没有。Qwen4-Max-Preview 未发布权重，HuggingFace 上没有官方模型（2026-11-13 核查）。注意别认错：搜到的「Qwen4」大多是 Qwen-4B（40 亿参数的小模型）或第三方量化，与 Qwen4-Max 无关。
没有官方基准分。最接近的测量是 StealthMark 的首个独立跑分（视觉高于 Qwen3.8-Max、通用低于）与一批上手实测；网传的「AA 53 分」「SWE-bench 82%」均无可靠来源。完整盘点见本页基准测试小节。
预览模型下线。未公布替代型号，正式版日期未知。（先例：Qwen3.8-Max 在约三周内走完预览 → 正式版 → 开放权重，但这不是承诺。）
不能。Token Plan 条款限定为个人交互式开发：禁止自动化、批量任务与定时任务。
未知——尚无独立基准分。首批上手评价偏「中性偏正面」：从零构建应用/游戏强、部分编程任务快，但生成速度偏慢（约 33 tok/s 个案）、前端美观度一般、不同账号/会话间结果不一致。
订阅 Token Plan（新加坡区域），Base URL 为 https://token-plan.maas.qwencloudapi.com/compatible-mode/v1，模型名 qwen4-max-preview。兼容 Claude Code、Qwen Code、Cursor、Cline、Codex 等 OpenAI / Anthropic 兼容工具。
阿里云百炼 Model Studio 文档、QwenCloud Token Plan 页面，以及本页下方的来源列表。
本页事实均来自以下公开来源（核查于 2026 年 11 月 12–13 日）。