Gemini 4 Carbon 专题
Google 自家最强模型，2026 年 11 月 10 日全面开放：主打长程 Agent 任务、复杂编程、网络安全与科学推理。API 与 Argon 同价（$2/$10 至 11 月 30 日），但思考 token 更多、速度更慢；Artificial Analysis 指数 60，曾短暂登顶，两天后被 Claude Fable 5.2 超过。本页汇总官方规格、上手路线、价格与中英文首批实测，并明确标注哪些说法尚未证实。
01关键事实
先把能确认的说清楚：这是一个正式版（GA），不是限时预览；但它的「最强」头衔只维持了两天。
- 宣布 / GA
- 2026-10-28 宣布（Koray Kavukcuoglu，Google DeepMind 高级副总裁 / Google 首席 AI 架构师）；2026-11-10 全面开放（GA）
- 模型 ID
gemini-4-carbon（API 稳定版标识）- 官方定位
- Google 自家最强模型：长程 Agent 工作流、复杂多步编程、网络安全、科学推理
- 基础
- 基于 Gemini 4 Argon（预训练基础 + 架构）+ 额外后训练；Google 自述「主要差异是每轮花多少思考 token」
- 上下文
- 1,048,576 tokens，输入 + 思考 + 输出共享
- 最大输出
- 65,536 tokens（流式）；32,768 tokens（非流式）
- 思考模式
- 默认开启；档位 low / medium（默认）/ high；无 minimal（返回 HTTP 400）；忽略 temperature、topP、topK
- 输入 / 输出
- 输入：文本、图片、音频、视频（另有 PDF）；输出：文本
- 知识截止
- 2026 年 3 月（模型卡口径）
- 可用渠道
- Gemini API 付费层（AI Studio、Android Studio）、Gemini for business、Google AI Ultra（Gemini App、Search AI Mode、Antigravity）；另有 OpenRouter 等第三方网关。没有免费层，Pro / Plus 订阅也用不到
- 价格
- API：$2 输入 / $10 输出（每百万 tokens，至 11 月 30 日），12 月 1 日起 $4 / $20；缓存输入 95% 折扣。Ultra 订阅 $99.99 / $199.99 每月（美国）
- 基准分
- Artificial Analysis 指数 60（High，v5.0.1）；LMArena Text 1526 预览分第 1；Google 官方 17 项表 15 项第一（多项为 Google 自测，见 06C 节）
- 权重 / 许可
- 未发布；专有托管模型，不是开源模型
- 参数量
- 未披露
02时间线
从宣布到 GA 只隔了 13 天；登顶 AA 指数只维持了约两天。
- 2026-10-28
Google 在 blog.google 宣布 Gemini 4 Carbon；同日仅向 Fairwind Program 的部分网络安全防御方开放，专项网络安全配置至今仍需申请。公告称 AA 指数 v5.0 得 59 分、排名第一。
- 2026-11-03 – 05
LMArena Text 预览分约 1528，暂列第一（约 4,403 票）。
- 2026-11-07
Artificial Analysis 指数更新至 v5.0.1：Carbon（High）60 分，登顶；Opus 5.5 为 59、Astra 为 57。
- 2026-11-09
Claude Fable 5.2 发布，AA 指数 65，超过 Carbon 夺回第一；FrontierSWE v2 亦以 69.9% 领先 Carbon 的 61.2%。
- 2026-11-10
全面开放（GA）：付费 API、AI Studio、Gemini for business、Ultra 订阅（Gemini App、AI Mode、Antigravity）；模型卡发布；Antigravity 推出
/swarm多 Agent 预览；Cursor 当天接入。 - 2026-11-11 – 12
首批实测潮：Quantslant、虎嗅、鱼皮、SeedRouter、eesel 等中英文测评陆续发布（见第 06 节）。
- 2026-11-30
API 优惠价截止（$2/$10）。
- 2026-12-01
API 价格翻倍至 $4 输入 / $20 输出（每百万 tokens）。
03官方规格
以下为官方已公布口径（模型页与模型卡，2026 年 11 月 11 日核查）；未公布的项直接写明，不做推测填充。
- 状态
- GA 正式版（2026-11-10 起）
- 模型 ID
- gemini-4-carbon
- 上下文窗口
- 1,048,576 tokens（输入 + 思考 + 输出共享）
- 最大输出
- 65,536 tokens（流式）；32,768（非流式）
- 思考模式
- 默认开启：low / medium（默认）/ high；无 minimal
- 输入
- 文本、图片、音频、视频（另有 PDF）
- 输出
- 文本
- 知识截止
- 2026 年 3 月
- API
- Gemini API 付费层；无免费层
- 基准分
- AA 指数 60（High，v5.0.1）；LMArena 1526（预览分）
- 模型卡
- 已发布（2026-11-10）
- 参数量
- 未披露
- 权重
- 未发布
- API 价格
- $2 / $10 至 11 月 30 日；12 月 1 日起 $4 / $20（每百万 tokens）
04怎么试用：6 条路线
开发者最快的是付费 API；普通用户只有 Ultra 订阅一条路——Pro 订阅没有 Carbon。
1Gemini API 付费层（AI Studio / Android Studio）
开发者主路线。付费层 API Key 即可调用，模型 ID gemini-4-carbon；从 Argon 迁移只需改模型名，请求结构不变。免费层没有 Carbon，需要绑定账单账户并预付。
2Gemini App（Ultra 订阅）
Google AI Ultra 订阅用户在 Gemini App、Search AI Mode、Antigravity 中使用，模型选择器提供 Low / Medium / High 三档（默认 High）。Free、Plus、Pro 订阅均无。
3Gemini for business
企业路线：API 或下拉菜单调用，Antigravity 与 CodeMender 中可用。
4Antigravity + /swarm 预览
Google Antigravity 中的多 Agent 编排预览：一个提示词派出一队协调 Agent，可把 Carbon 指派给架构、协调、审计角色，搭配更快更轻的模型与对抗验证器。
5第三方网关
OpenRouter 上为 google/gemini-4-carbon，与官方同价 $2/$10，:batch 变体 $1/$5；models.dev 目录有 16 家提供商列出 Carbon。Cursor 在 11 月 10 日当天接入。
6科学家计划 / Fairwind 专项
科学家：10,000 名科学家项目入选者免费 6 个月在 Antigravity 最高用量档用 Argon + Carbon，申请开放、每周滚动入选。网络安全：专项配置仍通过 Fairwind Program 申请。
05价格解析
单价与 Argon 完全相同，但账单未必相同——Carbon 每个任务花的思考 token 更多。价格为 2026 年 11 月 11–12 日核查口径，结账页价格为准。
| API 档位（每百万 tokens） | 至 2026-11-30 | 2026-12-01 起 |
|---|---|---|
| Standard 输入 | $2.00 | $4.00 |
| Standard 输出（含思考 tokens） | $10.00 | $20.00 |
| 缓存输入（隐式缓存，95% 折扣） | $0.10 | $0.20 |
| Batch API（输入 / 输出） | $1 / $5 | $2 / $10 |
| Flex（输入 / 输出） | $1 / $5 | $2 / $10 |
| Priority（输入 / 输出） | $3.60 / $18 | $7.20 / $36 |
缓存为隐式缓存：提示不少于 4,096 tokens 时自动触发。Batch / Flex / Priority 价格引自定价页梳理（agentdeals.dev，11 月 12 日）。
订阅：Google AI Ultra
美国定价 $99.99/月（Ultra 5x，Pro 用量 5 倍）/ $199.99/月（Ultra 20x）。Ultra 在 150+ 国家销售；Carbon 覆盖 Ultra 用户的「部分国家」，Google 未列举具体名单。Pro、Plus、免费订阅均无 Carbon——这一分层在 11 月 10–11 日的 Instagram / Facebook 评论中引发付费 Pro 用户不满，不少人拿 Claude Pro 提供 Fable 5.2 作对比。
任务成本：单价便宜不等于账单便宜
Artificial Analysis 按标准价测得：Carbon（High）每任务 $7.76，约比 Claude Opus 5.5（max，$10.04）低 23%，约 1.2 倍于 GPT-6 Astra（max，$6.25）；Fable 5.2（High）为 $9.08，只比 Carbon 贵 1 美元多。分档看：Medium 每任务 $6.59 反而比 Low（$7.19）便宜——弱档位更容易绕圈子、耗更多 token。简单任务上 Carbon 明显更贵：同一组 11 个小任务，Carbon 默认档成本是 Argon 的 3.05 倍；但在编码 Agent 任务上，Carbon 为 $7.74/任务，反而低于 Argon 的 $11.73。
官方页面：Gemini API 定价页 · Google 11 月 10 日 GA 公告
06首批实测与测评
以下全部是 11 月 10–13 日的首批上手实测：样本小、方法不一，请按「个案」看待。每条都给出结论徽章；点「阅读本站全文」进入本站的深度改写文章页，文末附原始出处。
英文来源
Quantslant：50+ 任务四模型对比
结论：日常无优势，编码是短板来源：Quantslant，2026-11-11（vs Argon、Fable 5.2、GPT-6.1 Sol，同设置、单元测试评分）
23 项实用任务 Carbon 99.5%（$0.23，264 秒），与 Argon 持平但慢一倍；Agent、电子表格（34/34）、安全审查（8/8）、SOC 日志（7/7）全部满分。但 6 项编码任务、76 个单元测试中 Carbon 仅 63/76，三位对手全部 76/76。另有思考烧光 Bug：正则任务 medium 档用掉全部 16,000 tokens 推理，未返回代码。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
SeedRouter 与老张博客：Carbon vs Argon
结论：同价不同账，难活才划算来源：SeedRouter / blog.laozhang.ai，2026-11-11
同提示词测试：两者答案都对，但 Carbon 计费输出 token 多约 44%（小样本）；11 个小任务上 Carbon 成本是 Argon 的 3.05 倍、耗时 2.75 倍。反过来：1,500 行日志精确计数，Argon 22 秒答错，Carbon 214 秒答对；编码 Agent 任务上 Carbon 每任务 $7.74，反而低于 Argon 的 $11.73。Google 的建议：交互式编程用 Argon，Argon 答错时换 Carbon。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
eesel.ai 与 Inferera：思考档位与避坑指南
结论：medium 最划算，低上限会空手而归来源：eesel.ai / Inferera，2026-11-11/12
AA 三档数据：Low 54 分、$7.19/任务、编造率 20%；Medium 58 分、$6.59/任务、编造率 4.2%（最便宜也最诚实）；High 60 分、$7.76/任务、编造率 11%。代价是时间：首个词约等 1 分钟，high 档每基准任务约 26 分钟。API 侧：thinking_budget、minimal 档、candidate_count>1 均返回 400；低输出上限会静默截断思考、返回空文本且照样收费；建议 HTTP 超时 15–20 分钟。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
基准盘点：Google 官方表 + 独立榜单
结论：分数亮眼，但要看谁测的来源：Google 官方 10 月 28 日分数表；Artificial Analysis；LMArena，2026-11-07/12
Google 官方 17 项表：Carbon 15 项第一，只输 FrontierSWE 2（61.2%，低于 Astra 的 65.5%）与 OSWorld-2.1（81.5%，低于 Opus 5.5 的 87.2%）。但多项分数由 Google 自行计算，安全测试在无网、防护关闭环境下进行，且对比的是上一代 Fable 5.1。独立榜单：AA 指数 60（11 月 7 日登顶，11 月 9 日被 Fable 5.2 的 65 超过）、LMArena 1526 预览分第一、WebDev Arena 第 4。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
AI for Mortals：四模型同场建造测试
结论：建造垫底，但最便宜来源：AI for Mortals（Pat Simmons），2026-11-12/13（同一提示词、最高努力档，每模型只跑一次）
三项建造任务对上 Fable 5.2、Opus 5.5 与 GPT-6 Astra：网站像素级克隆第 4（$10.86，99 分钟）、Motion 宣传片第 4（$6.82，68 分钟）、1940 年代空战飞行模拟第 3（$10.00，102 分钟）。但三项合计只花 $27.68，Fable 5.2 高达 $883.30；作者提醒 12 月 1 日涨价后省钱优势会缩水，且 Fable 的飞行模拟日志有部分丢失、成本可能被低估。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
中文来源
虎嗅：Antigravity 九项测试
结论：交付稳定，「不再偷懒」来源：虎嗅，2026-11-11（Antigravity，High 档，全部一次成型）
9 个任务没有一项彻底失败：户型图变可漫游 3D 楼栋（约 1 小时）、iPhone Duo 交互 3D 展品、手写布料物理丝绸卷轴、逐帧复刻 20 秒宣传片（37 个硬切与原片一致）、8D 重庆夜景等。短板是精细度：家具简单、材质重复、屏幕内容超出圆角机身；15 秒艺术史第一版还「作弊」调用了图像生成。作者认为 Google 不再宣称「最强」，转而强调任务成本不到第二名一半、价格约 Fable 5.2 的四分之一。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
鱼皮：三道前端题 vs Fable 5.2
结论：失望，审美与稳定性差一档来源：腾讯云开发者社区，2026-11-11（Cursor，3 个并行子 Agent，High 档，复用 Fable 5.2 同题）
「上古卷轴」被服务端错误 3 次打断，耗时 2 小时 16 分钟（Fable 5.2 为 86 分钟、零中断）；重庆 8D 城市生成器 34 分钟交卷但只有 184 栋方盒子楼（Fable 5.2 为 1,230 栋）；溶洞项目第一轮近 2 小时后作废重来，大黄狗是圆柱拼的、镜头会穿进岩壁。3 个项目共花 $21.30，远低于 Fable 5.2 的 500 多块；作者结论：「不要完全相信跑分」。
阅读本站全文 → （本站原创整理）
06B文章目录：本站深度解读
以下 8 篇均为本站原创改写与再整理的深度文章——重新组织结构、补充结论与选型建议，事实与数据与原始测评核对一致。点击任意一篇在本站内阅读，文末附原始出处。
06C基准测试：官方表 + 独立榜单
Carbon 与 Qwen4-Max 相反：分数很多，问题是谁测的、跟谁比。下面先给 Google 官方 17 项表（2026-10-28），再给独立榜单，最后说 caveat。
| 测试（Google 官方表） | Carbon | Argon | GPT-6 Astra | Opus 5.5 | Fable 5.1 |
|---|---|---|---|---|---|
| AA Index v5.0 | 59 | 50 | 57 | 58 | 49 |
| Vals Index v2.2 | 70.4% | 69.2% | 65.0% | 70.2% | — |
| SWE-sweep | 9.6% | 4.3% | 9.5% | 3.6% | 2.9% |
| FrontierSWE 2 | 61.2% | 55.0% | 65.5% | 62.3% | 56.3% |
| Terminal-Bench 4.0 (AA) | 65.2% | 57.1% | 59.1% | 59.6% | 52.0% |
| Agents' Last Exam v1.1 | 77.4% | 69.0% | 73.1% | 71.6% | — |
| OSWorld-2.1（离线） | 81.5% | 74.7% | 80.9% | 87.2% | 76.8% |
| AutomationBench (Zapier) | 53.9% | 51.3% | 41.4% | 42.5% | 31.4% |
| Vending-Bench 2（美元余额） | 16,484 | 13,718 | 15,515 | 9,235 | 5,422 |
| Chartography | 72.5% | 71.6% | 71.0% | 66.3% | 46.2% |
| Blueprint-Bench 2 | 58.6% | 54.4% | 49.7% | 51.2% | 41.9% |
| GraphWalks 256K–1M | 96.2% | 84.2% | 71.8% | 66.8% | 65.0% |
| RiemannBench | 80.0% | 76.0% | 72.0% | 69.6% | 65.6% |
| Terminal-Bench-Science 0.1 (AA) | 64.8% | 52.9% | 63.3% | 59.0% | 43.3% |
| CWE-bench | 71.0% | 68.0% | 68.0% | 67.0% | 58.0% |
| ExploitGym | 54.8% | 42.0% | 42.4% | 34.5% | — |
| SEC-bench Pro | 88.2% | 83.4% | 85.4% | — | — |
Carbon 15/17 第一。官方表对比的是上一代 Claude Fable 5.1，而非 11 月 9 日发布的 Fable 5.2。
独立榜单与第三方测量
| 测量 | 来源 | Carbon 成绩 | 对照 |
|---|---|---|---|
| AA 智能指数 v5.0.1 | Artificial Analysis，11 月 7 日 | 60.0（High），曾登顶 | Fable 5.2 65（11 月 9 日起居首）；Opus 5.5 59；Astra 57；Argon 50 |
| AA 指数分档 | Artificial Analysis / eesel，11 月 11 日 | Low 54 / Medium 58.3 / High 60 | Medium 每任务 $6.59 最便宜，编造率 4.2% 最低 |
| AA-Omniscience v1.1 | Artificial Analysis，约 10 月 31 日 | 净分 54，第 1 | Opus 5.5 48；准确率 58%（Argon 48%）；幻觉率 11%（Argon 4%） |
| LMArena Text | LMArena，11 月 6–7 日 | 1526 预览分，第 1（约 4,483 票） | Argon（High）1523；Muse Wonder 1513；Opus 5.5 1505 |
| WebDev Arena | LMArena | 1768 elo，第 4 | — |
| CursorBench 4.0 | Cursor | 第 1（high 档 60.4%） | — |
| Coding Agent Index | Artificial Analysis | 59 | Claude Code + Opus 5.5 为 62，Carbon 落后 3 分 |
| MKA（多模态知识 Agent） | Google × AA 合作新基准 | 第 2 | 平均任务成本不到第一名的 1/6 |
| FrontierSWE v2 | Snowtraces，11 月 11 日 | 61.2% | Fable 5.2 69.9% |
| UL37（对象检测自动标注） | Ultralytics，11 月 11 日 | 0.584 mAP50，45 个模型中第 1 | 精确度 0.685 与召回率 0.642 均为第 1；但每千张图 $12.93，约 3 倍于 GPT-6.1 Terra；甲状腺超声与电路板缺陷是短板 |
| AA 指数时间与成本 | OrcaRouter，11 月 13 日 | 首 token 64.7 秒（77 模型中第 69）、每任务 28.4 分钟、跑一轮指数 $5.48 | 网关实测 p50 6.89 秒；OrcaRouter 流量报错率 39.7%（Fable 5.2 为 10.8%） |
完整盘点见本站基准测试专文 →
07对比
vs Gemini 4 Argon（同门上一档）
| 维度 | Gemini 4 Carbon | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
| 状态 | GA（2026-11-10） | GA（更早发布） |
| API 价格 | $2 / $10 至 11 月 30 日，之后 $4 / $20 | 与 Carbon 完全相同 |
| 上下文 | 1M | 1M |
| AA 指数 | 60（High）/ 58（Medium）/ 54（Low） | 50（High） |
| 速度 | 慢：每任务约 26–27 分钟，首 token 约 68 秒 | 快得多：同组任务约一半时间 |
| 订阅 | 仅 Ultra | Pro 及以上可用 |
| 适合 | 最难的任务：长程 Agent、疑难调试、科学推理、安全审查 | 大多数编程与知识工作、交互式编程、快速循环 |
Google 自己的建议：Argon 仍是大多数软件工程与知识工作的正确选择；Carbon 留给最难的任务。
vs 竞品旗舰（Artificial Analysis 指数，2026-11-12 口径）
| 模型 | API 价格 $/百万（入/出） | AA 指数 | 上下文 |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 8 / 40 | 65（max） | 1M |
| Gemini 4 Carbon | 2 / 10（至 11 月 30 日） | 60（high） | 1M |
| Claude Opus 5.5 | — | 59（max） | — |
| GPT-6 Astra | 10 / 50 | 57（max） | 1.05M |
| GPT-6.1 Sol | 2 / 10 | 55（max） | 1.05M |
| Qwen3.8 Max | 2 / 6 | 45（09-27） | 1M |
| Qwen4-Max-Preview | 仅 Token Plan 订阅 | 未收录 | 1M |
08还缺什么（截至 11 月 13 日）
- 参数量与架构细节（Google 未披露）
- Vertex AI 可用性（GA 公告材料未说明）
- 分国家推出时间表；Ultra 覆盖 Carbon 的具体国家名单
- Ultra 5x / 20x 的具体用量上限（只确认了价格与倍数）
- Google 自测基准的独立复现（官方表多项为 Google 自行计算）
- /swarm 多 Agent 编排的正式版日期（目前为预览）
- 长期稳定性数据（GA 首日有测试者遇到多次服务端错误，属个案）
- 12 月 1 日之后更远期的价格计划
09谣言核查
Carbon 没有出现大规模谣言潮，但以下说法正在流传或容易混淆，需要逐条澄清。
已澄清 「Carbon 的 AA 指数到底是 59 还是 60？」
都是真的，只是版本不同：59 是 AA 指数 v5.0（10 月 28 日公告时），60 是 v5.0.1（11 月 7 日更新后）。引用时请注明版本。
不成立 「Carbon 是 AA 指数第一」
曾是，但只维持约两天（11 月 7–9 日）。11 月 9 日 Claude Fable 5.2 发布后以 65 分居首，截至 11 月 12 日 Carbon 60 分居其后。另注意：不同统计口径（按模型 / 按配置）给出的 Carbon 排名在 2–4 位之间，本页不写单一排名数字。
不成立 「Carbon 击败了 Fable 5.2」
AA 指数（65 对 60）、FrontierSWE v2（69.9% 对 61.2%）均为 Fable 5.2 领先。Google 官方对比表用的是上一代 Fable 5.1——这张表发布时 Fable 5.2 还未发布，但现在拿它论证「Carbon 最强」已经过时。
部分成立 「Carbon 只是 Argon 加了更多思考」
Google 自述 Carbon 基于 Argon 的预训练基础与架构，「主要差异是每轮花多少思考 token」，且单价完全相同。但这不等于「同一个模型」：额外后训练带来了实质改进——作弊尝试 3.6%→0.4%（成功 2.4%→0%）、Agent 诚实基准 70%→92%、AA 指数 50→60。
不成立 「AI Studio 免费层 / Pro 订阅能用 Carbon」
定价页明确 Carbon 不在免费层；Google AI Pro 订阅同样没有，Pro 仍为 Argon。消费者侧只有 Ultra 订阅能用。
10FAQ
Gemini 4 Carbon 什么时候发布的？
2026 年 10 月 28 日宣布，11 月 10 日全面开放（GA）。10 月 28 日至 11 月 10 日之间仅开放给 Fairwind Program 的部分网络安全防御方。时间线见本页第 02 节。
Gemini 4 Carbon 免费吗？
不免费。API 没有免费层；消费者侧只有 Google AI Ultra 订阅（$99.99 / $199.99 每月，美国）能用，Pro、Plus、免费订阅均无。科学家计划入选者可免费使用 6 个月。
API 价格是多少？12 月 1 日之后会涨吗？
至 11 月 30 日：输入 $2 / 输出 $10（每百万 tokens，含思考 tokens）；12 月 1 日起翻倍至 $4 / $20。缓存输入 95% 折扣（$0.10 → $0.20）。Batch 与 Flex 为半价。价格见本页第 05 节。
它比 Argon 强在哪？日常用该选谁？
AA 指数 60 对 50，安全与诚实指标明显更好；但日常任务上它做不了 Argon 做不了的事，还更慢更贵。Google 的建议：交互式编程与大多数知识工作用 Argon；Argon 答错或漏东西时换 Carbon。详见本站Carbon vs Argon 对比。
它比 Claude Fable 5.2 强吗？
按分数不强：AA 指数 65 对 60、FrontierSWE v2 69.9% 对 61.2%，均为 Fable 5.2 领先；前端实测中 Fable 5.2 的审美与稳定性也更好；11 月 13 日 AI for Mortals 的三项同场建造测试中，Carbon 在网站克隆与宣传片两项垫底、飞行模拟第三，Fable 5.2 在网站克隆第一。但 Carbon 单价只有 Fable 5.2 的四分之一，任务成本 $7.76 对 $9.08，差距只有 1 美元多。
思考档位 low / medium / high 怎么选？
默认 medium 是最划算的档：AA 58 分、每任务 $6.59、编造率 4.2%（三档中最低）；High 60 分但每任务 $7.76、编造率 11%；Low 54 分、每任务 $7.19、编造率 20%。详见本站思考档位与避坑指南。
为什么我的请求返回了空答案还扣了费？
输出上限覆盖思考 token：上限设太低时，模型把 token 全花在思考上、还没写答案就触顶，返回空文本、状态 incomplete，费用照收。这是已确认的行为（Quantslant 实测、Google 文档均有说明），不是偶发故障。解决办法：把 max_output_tokens 设到至少 32,768，用思考档位而不是输出上限控成本。
上下文窗口多大？
1,048,576 tokens，输入、思考与输出共享。最大输出 65,536 tokens（流式）或 32,768（非流式）。
它是开源的吗？HuggingFace 上有吗？
不是开源模型，没有发布权重，HuggingFace 上没有官方模型。只能通过 Google API 与订阅服务使用。
Vertex AI 上能用吗？
GA 公告材料未说明 Vertex AI 的可用性，截至 11 月 13 日没有确认消息。请以 Google Cloud 官方文档为准。
去哪里看最新状态？
Google 官方博客（blog.google）、Gemini API 定价页与模型页、Artificial Analysis 模型页，以及本页下方的来源列表。
11来源
本页事实均来自以下公开来源（核查于 2026 年 11 月 12–13 日）。
官方
- Google 官方博客 — Gemini 4 Carbon is now available 11 月 10 日
- Gemini API — 定价页
- Artificial Analysis — Gemini 4 Carbon 模型页
英文报道与实测
- Quantslant — Gemini 4 Carbon available: price, access, first test 11 月 11 日
- Quantslant — Gemini 4 Carbon test（50+ 任务四模型对比） 11 月 11 日
- eesel.ai — Gemini 4 Carbon review 11 月 11 日
- SeedRouter — Gemini 4 Carbon vs Argon 11 月 11 日
- 老张博客 — Carbon vs Argon: When Slower Carbon Pays Off 11 月 11 日
- 老张博客 — Gemini 4 Carbon Release Date 11 月 11 日
- Inferera — Carbon API Migration: 400 Errors, Timeouts and Output Limits 11 月 12 日
- BenchLeader — AA Intelligence Index 榜单 11 月 12 日数据
- TrendyTechTribe — Price, Access, /swarm and Benchmarks 11 月 11 日
- Lindy — Gemini 4 Carbon: Who Can Use It, Pricing, and Benchmarks 11 月 12 日
- AI for Mortals — Gemini 4 Carbon: No-Hype Full Review & Testing（四模型同场建造测试） 11 月 12–13 日
- OrcaRouter — Gemini 4 Carbon Benchmark: What 60 on AA v5.0.1 Actually Measures（AA 60 分解读） 11 月 13 日
- Ultralytics — Gemini 4 Carbon Auto-Annotation: UL37 Benchmark（45 个模型中第 1） 11 月 11 日