虎嗅在 11 月 11 日发布了 Carbon 的中文长测评：在 Google Antigravity 中、思考 High 档，9 个任务全部一次成型，没有人工干预。作者的标题是「已玩嗨，Google 就这样悄悄重回牌桌」——但细读下来，兴奋点在「稳定交付」而非「惊艳表现」：没有一项彻底失败，也没有一项达到顶级水准。
| 任务 | 结果 | 短板 |
|---|---|---|
| 香港「大闸蟹」户型图 → 可漫游 3D 楼栋 | 约 1 小时完成；空间关系正确；自加家具、灶台、昼夜循环 | 家具简单、材质重复 |
| iPhone Duo 交互 3D 展品 | 约 40 分钟；爆炸视图、铰链演示、屏幕交接绑定铰链角度 | 屏幕内容角落超出圆角机身；内部光照差 |
| 布料物理：丝绸卷轴 | 约 17 分钟；手写 Verlet 布料，书法「碳基生物」；可拖拽、可撕裂 | 大幅拉扯出现硬角度；撕裂不真实 |
| 逐帧复刻 20 秒 Claude Opus 宣传片 | 识别出 37 个硬切，与原片一致；节奏保留 | 赛马变矢量风；蕾丝变重复花纹 |
| 8D 重庆夜景 | 可玩；轻轨穿楼是亮点 | 整体是「低配版」 |
| 鹈鹕骑自行车 SVG | 无瑕疵 | — |
| 「最漂亮的网页」 | 宇宙主题华丽 | 多次运行套路化 |
| 「狗熊哆嗦毛」舞蹈拆解 | 分析好 | 跟练错位 |
| 15 秒艺术史（彩蛋） | 第一版效果好 | 第一版「作弊」调用了图像生成；纯代码重做质量更低 |
作者对 Carbon 的总体评价是「不再偷懒」——任务都交出来了，没有罢工、没有半途而废，这是相对以往 Google 模型最明显的进步。但作者也注意到一个信号：Google 这次不再宣称「最强」，转而强调任务成本不到第二名的一半；价格约 Fable 5.2 的四分之一。结合时间线看，这个判断有依据：Carbon 的 AA 指数第一只维持了约两天（11 月 7–9 日），Fable 5.2 发布后即以 65 分超过——「晚了几天」，榜单第一就没了。
值得对比的是鱼皮的同题测试：同样是重庆 8D 城市，鱼皮在 Cursor 中测出的 Carbon 只有 184 栋方盒子楼，对 Fable 5.2 的 1,230 栋；虎嗅的重庆夜景同样评价为「低配版」。两个独立中文测试在同一点上得出了相同结论：Carbon 能交付，但精细度与审美仍落后于 Fable 5.2。详见本站鱼皮三道前端题对决。
参考来源：本文为本站原创改写与整理，事实与数据核对自 虎嗅 Antigravity 九项实测（2026-11-11）
← 返回 Gemini 4 Carbon 专题