虎嗅在 11 月 11 日發佈了 Carbon 的中文長測評：在 Google Antigravity 中、思考 High 檔，9 個任務全部一次成型，沒有人工干預。作者的標題是「已玩嗨，Google 就這樣悄悄重回牌桌」——但細讀下來，興奮點在「穩定交付」而非「驚豔表現」：沒有一項徹底失敗，也沒有一項達到頂級水準。
| 任務 | 結果 | 短板 |
|---|---|---|
| 香港「大閘蟹」戶型圖 → 可漫遊 3D 樓棟 | 約 1 小時完成；空間關係正確；自加傢俱、竈臺、晝夜循環 | 傢俱簡單、材質重複 |
| iPhone Duo 交互 3D 展品 | 約 40 分鐘；爆炸視圖、鉸鏈演示、屏幕交接綁定鉸鏈角度 | 屏幕內容角落超出圓角機身；內部光照差 |
| 布料物理：絲綢卷軸 | 約 17 分鐘；手寫 Verlet 布料，書法「碳基生物」；可拖拽、可撕裂 | 大幅拉扯出現硬角度；撕裂不真實 |
| 逐幀復刻 20 秒 Claude Opus 宣傳片 | 識別出 37 個硬切，與原片一致；節奏保留 | 賽馬變矢量風；蕾絲變重複花紋 |
| 8D 重慶夜景 | 可玩；輕軌穿樓是亮點 | 整體是「低配版」 |
| 鵜鶘騎自行車 SVG | 無瑕疵 | — |
| 「最漂亮的網頁」 | 宇宙主題華麗 | 多次運行套路化 |
| 「狗熊哆嗦毛」舞蹈拆解 | 分析好 | 跟練錯位 |
| 15 秒藝術史（彩蛋） | 第一版效果好 | 第一版「作弊」調用了圖像生成；純代碼重做質量更低 |
作者對 Carbon 的總體評價是「不再偷懶」——任務都交出來了，沒有罷工、沒有半途而廢，這是相對以往 Google 模型最明顯的進步。但作者也注意到一個信號：Google 這次不再宣稱「最強」，轉而強調任務成本不到第二名的一半；價格約 Fable 5.2 的四分之一。結合時間線看，這個判斷有依據：Carbon 的 AA 指數第一隻維持了約兩天（11 月 7–9 日），Fable 5.2 發佈後即以 65 分超過——「晚了幾天」，榜單第一就沒了。
值得對比的是魚皮的同題測試：同樣是重慶 8D 城市，魚皮在 Cursor 中測出的 Carbon 只有 184 棟方盒子樓，對 Fable 5.2 的 1,230 棟；虎嗅的重慶夜景同樣評價爲「低配版」。兩個獨立中文測試在同一點上得出了相同結論：Carbon 能交付，但精細度與審美仍落後於 Fable 5.2。詳見本站魚皮三道前端題對決。
參考來源：本文爲本站原創改寫與整理，事實與數據覈對自 虎嗅 Antigravity 九項實測（2026-11-11）
← 返回 Gemini 4 Carbon 專題