读者最想知道的问题是：Qwen4-Max 和 Claude、Gemini、GPT 的旗舰比，谁强？本站的回答可能不讨喜但诚实：现在无法排名，因为它连一个可核查的分数都没有。下面把已知的信息摆全，再解释为什么。
| 模型 | API 价格 $/百万（入/出） | AA 指数 | 上下文 |
|---|---|---|---|
| Qwen4-Max-Preview | 仅 Token Plan 订阅 | 未收录 | 1M |
| Claude Fable 5.2 | 8 / 40 | 65（max） | 1M |
| Gemini 4 Carbon | 2 / 10（至 11 月 30 日） | 60（high） | 1M |
| GPT-6 Astra | 10 / 50 | 57（max） | 1.05M |
| GPT-6.1 Sol | 2 / 10 | 55（max） | 1.05M |
| Qwen3.8 Max | 2 / 6 | 45（09-27） | 1M |
数据来源：Quantslant 2026-11-11 整理，AA 指数为 Artificial Analysis 智能指数。
分数缺席时，只能看同题个案：太空射击游戏被一位测试者评为优于 Fable 5.2 与 Carbon；霸王龙游戏中它完成更快但综合评价 Fable 5.2 仍最好；一位 HN 用户称其略慢于 GPT-6.1 Terra。这些个案方向互相矛盾，恰好证明个案不能替代基准——它们适合用来决定「值不值得我亲自试」，不适合用来宣布名次。
网络上流传一张标注 Qwen4-Max 在 AA 指数得 53 分的图表。本站已在专题页谣言核查区标注：该分数在 AA 官方榜单与帖子中查无记录，图表图例与柱形标注自相矛盾，结论为未证实，请勿引用。真正的分数出现时，本站会第一时间更新本页。
参考来源：本文为本站原创改写与整理，事实与数据核对自 Quantslant 汇总（Artificial Analysis 指数）（2026-11-11）
← 返回 Qwen4-Max 专题