讀者最想知道的問題是：Qwen4-Max 和 Claude、Gemini、GPT 的旗艦比，誰強？本站的回答可能不討喜但誠實：現在無法排名，因爲它連一個可覈查的分數都沒有。下面把已知的信息擺全，再解釋爲什麼。
| 模型 | API 價格 $/百萬（入/出） | AA 指數 | 上下文 |
|---|---|---|---|
| Qwen4-Max-Preview | 僅 Token Plan 訂閱 | 未收錄 | 1M |
| Claude Fable 5.2 | 8 / 40 | 65（max） | 1M |
| Gemini 4 Carbon | 2 / 10（至 11 月 30 日） | 60（high） | 1M |
| GPT-6 Astra | 10 / 50 | 57（max） | 1.05M |
| GPT-6.1 Sol | 2 / 10 | 55（max） | 1.05M |
| Qwen3.8 Max | 2 / 6 | 45（09-27） | 1M |
數據來源：Quantslant 2026-11-11 整理，AA 指數爲 Artificial Analysis 智能指數。
分數缺席時，只能看同題個案：太空射擊遊戲被一位測試者評爲優於 Fable 5.2 與 Carbon；霸王龍游戲中它完成更快但綜合評價 Fable 5.2 仍最好；一位 HN 用戶稱其略慢於 GPT-6.1 Terra。這些個案方向互相矛盾，恰好證明個案不能替代基準——它們適合用來決定「值不值得我親自試」，不適合用來宣佈名次。
網絡上流傳一張標註 Qwen4-Max 在 AA 指數得 53 分的圖表。本站已在專題頁謠言覈查區標註：該分數在 AA 官方榜單與帖子中查無記錄，圖表圖例與柱形標註自相矛盾，結論爲未證實，請勿引用。真正的分數出現時，本站會第一時間更新本頁。
參考來源：本文爲本站原創改寫與整理，事實與數據覈對自 Quantslant 彙總（Artificial Analysis 指數）（2026-11-11）
← 返回 Qwen4-Max 專題