ModelBrief · Qwen4-Max-Preview · 專題
最後更新 2026-11-13
EN 简体 繁體

Qwen4-Max vs Qwen3.8-Max:新一代值得換嗎?逐項對比與選型結論

發佈於 2026-11-13 · 最後更新 2026-11-13

新一代發佈後最實際的問題是:正在用 Qwen3.8-Max 的人要不要換?本站把兩代旗艦的已確認規格逐項對齊,給出明確選型結論。先說答案:生產環境繼續用 Qwen3.8-Max;Qwen4-Max-Preview 只適合拿自己的真實任務做評估。

逐項對比

維度Qwen4-Max-PreviewQwen3.8-Max
狀態預覽(11 月 11–25 日,到期下線)正式版(2026 年 8 月起)
API僅 Token Plan 訂閱公開按量付費
API 價格未公佈單價$2 輸入 / $6 輸出(每百萬 tokens)
上下文1M tokens1M tokens
最大輸出393K(與思考共享;Qwen Code 默認 32,768)131K
基準分無廠商已發佈分數表
AA 指數未收錄45(2026-09-27)

真正的代際變化只有兩處

上下文同爲 1M,沒有變化。實質變化一是輸出上限從 131K 提升到 393K,長文檔、長代碼、長 Agent 軌跡更不容易被截斷;二是接入方式從開放按量退回訂閱制預覽——從可用性角度,這一步甚至是「倒退」:沒有公開 API、沒有單價、條款禁止生產自動化,11 月 25 日還要下線。

能力證據:有信號,無分數

能力層面目前只有個案信號:編程任務與 3.8 同樣 20/20 全過但快近 7 倍、Agent 任務大幅領先 3.8-Flash 等(見本站相關實測)。但沒有任何正式基準能證明它全面強於 3.8;StealthMark 的估算甚至顯示其通用智能低於 3.8(未證實量級,僅供參考)。

本站結論:選型邏輯很簡單——穩定性、價格透明度、可商用性,3.8 全面佔優;輸出上限與早期速度信號,4-Max 值得期待。正確動作是:在 11 月 25 日之前,用你自己的真實任務把 4-Max 測一遍,把結果留檔,等正式版與官方分數出來再決定遷移。

參考來源:本文爲本站原創改寫與整理,事實與數據覈對自 Apidog 對比與本站規格覈對(2026-11-11)

← 返回 Qwen4-Max 專題