LongCat 2.5 vs DeepSeek 與 Kimi：三家中國模型怎麼選

2026 年 10 月下旬到 11 月初，中國接連放出三個重量級模型：Kimi K3.1 Pro（10 月 23 日）、DeepSeek V4.1 Flash（10 月 17 日權重更新）與美團 LongCat 2.5（11 月 2 日 GA）。三家都瞄準長程 Agent 與編碼場景，價格卻差了一個數量級，開放程度也各不相同。本文沿用 ToolPilotPro 三方橫評的對照框架，但有一處關鍵修正：那篇橫評更新於 11 月 4 日，稱 LongCat 還是 API-only、權重 coming soon——而 11 月 4 日當天，LongCat 2.5 的 MIT 權重已經登陸 Hugging Face。本站橫評以 11 月 4 日的現實爲準。

三模型一覽

先看一個結構性差異：LongCat 與 DeepSeek 走的是「便宜 + MIT 開源」路線，Kimi 則是「貴得多 + 自定義許可」路線。Kimi 的參數規模最大（2.8T 總參數、104B 激活，約爲 LongCat 激活參數的兩倍多），但價格也最高——輸入價是 LongCat 的近 7 倍，輸出價是 8 倍多。DeepSeek 的最大輸出 384K 是三家裏最高的，對需要超長連續生成的任務是個實打實的優勢。

價格回合：同一工作量的四張賬單

只看單價容易失真，橫評用一個固定工作量來算賬：每月 40M 輸入 tokens（一半走緩存）加 8M 輸出。按這個口徑，四張賬單分別是：DeepSeek 非高峯時段 $7.86，高峯時段 $15.72；LongCat $15.72；Kimi $124。LongCat 的限時價恰好等於 DeepSeek 的高峯價——換句話說，只要 DeepSeek 處於非高峯，LongCat 就要貴一倍；一旦進入高峯，兩者持平。而 Kimi 的賬單大約是 LongCat 的 8 倍，這個差距在任何工作量下都很難被「能力更強」抹平，除非任務確實只有 Kimi 能做。

但要注意兩個前提：第一，LongCat 的 $0.30 / $1.20 是限時折扣價，無截止日期、無目錄價，美團未表態折扣結束後定價如何；第二，DeepSeek 的價格分高峯與非高峯，實際賬單取決於你的調用時段分佈。對預算敏感的團隊，這兩點比單價本身更重要。

基準回合：先看口徑，再看分數

三家各自的評測表擺在一起，最大的問題不是誰高誰低，而是口徑根本對不上。以 DeepSWE 爲例：LongCat 表裏是 64.6，DeepSeek 表裏是 77.0，Kimi 表裏是 75.5——同一個基準名，版本與 harness 不同，分數不可直接比較。更能說明問題的是：LongCat 自己的表裏把 DeepSeek 的 DeepSWE 記爲 74.2，與 DeepSeek 自家表裏的 77.0 並不一致。同一模型、不同 harness，差距可以達到兩位數（AA 測得 LongCat 2.0 的 Terminal-Bench 2.1 爲 50.2%，而美團表內 2.0 爲 70.8，差了 20 分）。所以三方橫評裏的基準分數，只能看個相對位置，不能當作精確排名。

獨立評分方面，三家目前處境不同：Kimi 有獨立的 AI Index 排名第 4，成本約 $1.98 每任務；LongCat 截至 11 月 13 日沒有任何獨立機構評分，Artificial Analysis 尚未收錄 2.5。在獨立復現出現之前，LongCat 的 31 項官方分數都應按「廠商自報」打折理解。

開放性與可用性：11 月 4 日改寫了結論

這是本次橫評必須修正的部分。ToolPilotPro 的橫評稱 LongCat 是三家裏「唯一不能擁有的模型」——API-only、權重 coming soon。這個說法在 11 月 4 日之前是對的，之後就錯了：11 月 4 日，LongCat 2.5 的全量權重（3.3TB）與 W4A4 量化版（1.24TB）已以 MIT 協議發佈在 Hugging Face，建倉時間與協議均經本站 HF API 覈實。修正之後，三家的開放性排序完全變了：LongCat 與 DeepSeek 同爲 MIT 權重，Kimi 反而是三家裏許可最受限的一個（自定義許可）。當然，3.3TB 的體積加 NPU 導向的部署指引，意味着多數用戶實際仍會走 API——但「能下載」與「不能下載」是質的區別。

可用性上，DeepSeek 的覆蓋最廣；Kimi 上線 OpenRouter 首日即有；LongCat 不在 OpenRouter（11 月 13 日覈查僅有 2.0），但可通過 Vercel AI Gateway、AnyRouter 接入，OpenCode 還提供免費版。渠道差距正在縮小，但 DeepSeek 的生態深度目前仍是三家之首。